Capítulo I La fijación de criterios claros frente a los delitos de expresión: ¿una causa perdida para el Tribunal Constitucional?
I. Introducción
II. Tipos penales genéricos y riesgo de abuso de la vía penal: en torno a la necesidad de un método de análisis adecuado frente a los delitos de expresión
III. El fracaso del Tribunal Constitucional hasta el momento en la tarea de aportar criterios claros y seguridad en este ámbito
IV. ¿Hay tratamiento más allá de la vía penal? Las formas de afrontar el problema desde vías alternativas
V. Conclusiones
Capítulo II La primera sentencia general del Tribunal Constitucional sobre la libertad de expresión e información en Internet. Seguimos pendientes de muchos temas
clave para el futuro
I. La evolución de las libertades informativas e internet en las resoluciones de tribunales españoles
II. La falta de liderazgo de nuestro Tribunal Constitucional, a diferencia del Estados Unidos
III. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, empezó tarde, pero ya cuenta con muy importantes —y discutibles— decisiones
IV. También hay decisiones reseñables del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
V. La labor del Tribunal Constitucional sobre libertades informativas en internet: tardía y bastante discreta
VI. La sentencia 8/2022, de 27 de enero, que podía haber dado mucho más de sí
VII. Los muchos temas respecto de los que seguimos a la espera de que el Tribunal Constitucional nos aporte algo de luz
VIII. Y como cierre en positivo: una sentencia del Tribunal Supremo valiente y esencial para las libertades informativas en internet
Capítulo III El derecho al olvido digital y su actualidad
I. El punto de partida: la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 13 de mayo de 2014
II. La primera aplicación de la novedad jurisprudencial
III. El Reglamento (UE) 2016/679, de Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016
IV. La recepción normativa en España del derecho al olvido
V. La jurisprudencia reciente
VI. Impresiones finales
Capítulo IV La polémica reforma de los delitos contra la indemnidad sexual al albur de la STC 83/2022, de 27 de junio: especial referencia a los/as menores como colectivo vulnerable
I. Introducción
II. Sobre la sexualidad y nuestros menores
III. Casuística: “entre manadas y jaurías”
IV. La problemática reforma de los delitos contra la indemnidad sexual
V. La sentencia del Tribunal Constitucional 83/2022, de 27 de junio
VI. Consideraciones acerca del bien jurídico protegido en los delitos contra la indemnidad y libertad sexual de los menores
VII. Conclusiones
VIII. Referencias bibliográficas
Capítulo V Revisión de las sentencias del Tribunal Constitucional sobre libertad religiosa y de conciencia: la sociedad, el derecho penal y procesal penal como límites y garantía
I. Introducción y premisas
II. Definición y requisitos del Derecho fundamental a la libertad religiosa y de conciencia
III. Límites de la libertad de manifestar y practicar las creencias: orden público, salud y seguridad públicas y moral pública
IV. Jurisprudencia aplicada a la práctica
V. La libertad religiosa y de conciencia en el Derecho procesal penal
VI. Conclusiones
VII. Bibliografía
Capítulo VI La proscripción de la prisión por deudas: más allá de la capacidad económica del penado (indefensión y tutela judicial efectiva en la STC 32/2022, de 7 de marzo)
I. Introducción: evolución de la prisión por deudas y objeto del análisis
II. Los hechos
III. Los recursos de reforma y apelación. Análisis de los motivos del recurrente
IV. Síntesis de los motivos que sostienen el recurso amparo
V. Los argumentos del Tribunal Constitucional para la concesión del amparo
VI. El alcance de la proscripción de la prisión por deudas y su imbricación con otros derechos
Capítulo VII Vertiente procesal del delito de torturas: el deber de investigar
I. Los derechos fundamentales como derechos limitados
II. El derecho a la integridad física como derecho limitado y el derecho a no ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes como derecho
absoluto
III. STC 13/2022, de 7 de febrero de 2022. Sobre registros corporales en sede policial y STC 12/2022, de 7 de febrero de 2022. Sobre torturas en centro
penitenciario
IV. ConclusiónEvolución e interpretación del TC sobre derechos fundamentales y garantías procesales: cuestiones
recientemente controvertidas1 / 2
Capítulo VIII La involución de la doctrina constitucional sobre el uso de pruebas obtenidas con vulneración de derechos fundamentales: de la STC 119/1984 a la STC 97/2019 (asunto lista Falciani)
I. Presentación
II. La STC 114/1984, de 29 de noviembre (RTC 1984, 114): la construcción jurisprudencial de la regla de exclusión de la prueba obtenida vulnerando derechos
fundamentales
III. La STC 86/1995, de 6 de junio (RTC 1995, 86): la excepción de la prueba válida e independiente de otras obtenidas con vulneración de derechos
fundamentales
IV. La STC 81/1998, de 2 de abril (RTC 1998, 81): la excepción de la conexión de la antijuridicidad
V. La STC 97/2019, de 16 de julio (RTC 2019, 97), o la culminación reduccionista a través de la doctrina de la ponderación
VI. ¿Conclusiones? Las que se habían venido anunciando
Capítulo IX La paradoja de la prueba ilícita a la luz del caso Falciani. Una garantía del proceso justo sin regulación procesal
I. Introducción
II. La progresiva restricción de la regla de exclusión probatoria en la doctrina del TC
III. La licitud de la lista Falciani según la doctrina del TC
IV. La regulación de la prueba ilícita en el Anteproyecto de LECrim de 2020
V. Conclusiones
VI. Bibliografía
Capítulo X Nuevos retos para la justicia constitucional en la era digital: a vueltas con el secreto de las deliberaciones y la motivación de las sentencias
I. A modo de introducción: deliberaciones y motivación en sede judicial
II. La motivación judicial como garantía constitucional y obligación legal
III. El secreto de las deliberaciones de los tribunales
IV. Fallo anticipado y motivación ex post
V. Tradición jurídica y anticipo del fallo
VI. Reflexiones finales
Capítulo XI Prisión Permanente Revisable en España a la luz de la STC 169/2021, de 6 de octubre: ¿una necesidad legal o un capricho de política legislativa?
I. Planteamiento de la cuestión
II. La relevancia de la STC 169/2021, de 6 de octubre de 2021. Recurso de inconstitucionalidad 3866-2015
III. Reflexiones críticas
IV. Referencias bibliográficas
