7 / 10
—
confirmar un daño o perjuicio (el que deriva de la situación frente
a la que reacciona el litigante).
Ahora bien, pueden distinguirse varios tipos de virtudes del juez
que le hacen mejor profesional:
Virtudes intelectuales.
Se trataría de la sabiduría, la erudición
y la mente abierta. La sabiduría se asienta sobre la capacidad
analítica del juez de la argumentación, valoración de prue-
bas, extraer consecuencias lógicas, etcétera. La erudición se
alimenta de la formación en derecho, con lecturas, estudios
y participación en foros y producción científica. La mente
abierta es la garantía frente a la inercia, valores caducos o
posiciones conservadoras. En todo caso, la advertencia del
escritor francés René LALOU (1877-1973) está vigente:
«No existe la inteligencia sin justicia, ni hay justicia sin inte-
ligencia».
En la semifinal de la célebre competencia Themis, en la Red
Europea de Formación Judicial 2017, el equipo de Hungría
(60) dejó expuesta lúcidamente la esencia de las dotes inte-
lectivas de los buenos jueces:
En efecto, el juez no debe quedarse en la anécdota, ni exa-
minar el caso como si fuese el único y último de su vida, ni
hacer abstracción de sus implicaciones en relación con la
doctrina del pasado o la que pueda alzarse en el futuro. El
161
Cómo piensa un juez
«Los jueces ideales son buenos en el pensamiento sistémico,
ya que necesitan ver las cuestiones jurídicas, todo el sistema
jurídico y el poder judicial en su complejidad. Son capaces de
integrar información de diferentes tipos y de diversas fuentes,
evaluar los argumentos e identificar los aspectos pertinentes
de un caso. Las aptitudes para la solución de los problemas
son necesarias para poder resolver conflictos o situaciones
inesperadas durante el procedimiento judicial. Los jueces
necesitan utilizar la lógica y los argumentos para identificar
los puntos fuertes y los débiles de las soluciones alternativas,
las conclusiones y los enfoques de los problemas» (p. 17).